毒跑道為何檢測結果均合格，仍然問題頻出

毒跑道為何檢測結果均合格，原因何在，值得深思。十多年來，毒跑道事件一直層不出窮，而奇妙的是，其中的大部分的跑道較終都能拿出合格的檢測報告。面對孩子們的各種不良癥狀，毒跑道為何檢測結果均合格，這其中矛盾所在令人費解，也是大眾較關心的毒跑道問題之一。

毒跑道為何檢測結果均合格原因之一：標準空白或滯后。

現階段我們關于塑膠跑道的國家標準有兩項，《合成材料跑道面層》（GB/T 14833-2011）和《體育場地使用要求及檢驗方法第6部分：田徑場地》（GB/T 22517.6-2011）。對塑膠跑道中有害物質尤其是重金屬含量作出了具體限值要求。

我國《環境空氣質量標準》只包含二氧化硫、二氧化氮、可吸入顆粒物等10項空氣中較常見污染物標準，涉及有機化合物污染的只有顆粒態苯并芘濃度一項。如果其他有毒有害的揮發性有機污染物進入環境空氣造成污染，并無標準可查。尤其是劣質塑膠跑道可能會產生的游離TDI單體，并未列入檢測內容。

毒跑道為何檢測結果均合格原因之二：檢測報告本身不可信或作假，監管不到位。

檢測是塑膠跑道質量控制的重要環節，而實際情況是，現在的檢測流程，一般是由材料提供商和施工方提供樣品送檢，而這些樣品未必取自場地現場，并不具備真實性。并且在不同的檢測環境，諸如在實驗室、在自然環境下的高溫、日曬雨淋、有風無風等條件下，檢測結果也有顯著差異。

在這種情況下，理應起到監管作用的監理機構也幾乎形同虛設。他們一方面并不具備應有的專業知識，很多監理機構本身就不具備可信度，另一方面也存在整個項目上下游多環節機構相互“放水”，瓜分利益，甚至弄虛作假，較終導致毒跑道產生，而無辜的師生為此買單。

毒跑道為何檢測結果均合格，這不僅不能證明其“合格”的真實有效，而恰恰說明了問題所在。減少毒跑道的產生，除了要與時俱進，對檢測標準進行及時的完善和建立，也需要對各環節進行有效規范：規范的招標流程，規范的原料渠道，規范的施工工程、規范的驗收檢測，規范的監管等等。